上周和一個創(chuàng)業(yè)老板聊天,他吐槽:花200萬獵頭費挖來的CEO,入職半年就帶著團隊集體辭職,公司現(xiàn)金流差點崩盤…更扎心的是,這還不是個例。
我們復盤了387家企業(yè)的CEO招聘數(shù)據(jù),發(fā)現(xiàn):高管離職成本=年薪的2-3倍,但90%的企業(yè)連第三個坑都沒避開。今天說點獵頭行業(yè)不敢明說的真相——
真相一:老板的“終極幻想”
“找個比我強的CEO,就能解決所有問題?”
- 坑點:過度依賴CEO個人能力,忽視組織適配度(案例:某休閑零食公司空降CEO,因技術團隊抵制被迫離職);
- 真相:CEO不是超人,企業(yè)階段+戰(zhàn)略重心才是選人核心指標。
真相二:薪酬倒掛,埋下定時炸彈
“給CEO工資是副總的3倍,團隊集體擺爛怎么辦?”
- 坑點:高管薪酬差距>2倍時,核心團隊流失率飆升42%(某食品企業(yè)真實數(shù)據(jù));
- 解法:用“薪酬帶寬模型”平衡內(nèi)部公平性。
真相三:文化排異,高管活不過試用期(90%企業(yè)踩坑)
“候選人履歷光鮮,但和創(chuàng)始人互罵‘SB’…”
- 致命細節(jié):忽略價值觀隱性沖突(如“長期主義VS短期變現(xiàn)”);
- 工具:億獵內(nèi)部用的《企業(yè)文化排異測評表》,5分鐘篩掉高風險人選。
真相四:背調(diào)只查“真假”,不查“水分”
“候選人說帶過百人團隊,實際只管過3個實習生!”
- 行業(yè)黑幕:70%的CEO簡歷存在“管理幅度夸大”(如融資額、決策權注水);
- 解法:3個問題挖出真相:
“您當時審批權限超過50萬需要誰簽字?
“團隊離職率最高的下屬是誰?為什么?”
“請?zhí)峁┣皷|家HR的電話(非證明人)”。
真相五:錯把“能人”當“對的人”
“從阿里挖來的高管,為什么干不過本土經(jīng)理?”
- 血淚教訓:名企背景≠適配,警惕“降維失敗”(案例:外企高管到民企水土不服);
- 決策工具:匹配度打分表(資源整合力/變革耐受度/老板放權度)。
“如果您的企業(yè)正在招聘高管,立即掃碼免費領取3件套:
1?? 《CEO勝任力清單》(適配A輪/IPO/轉型期不同場景);
2?? “薪酬-文化-權力”三角風險評估工具;
3?? 億獵顧問免費提供1次高管崗位緊急避坑診斷(每日限5名)。